据新浪热点报道，克日，多名周杰伦的歌迷在交际平台上发文，号令抵抗仿照周杰伦的“黑伦”和“粥饼伦”。这一呼声源于“黑伦”比来停止的贸易表演和“粥饼伦”的“全国巡饼”勾当。
“黑伦”仿照周杰伦停止贸易表演，乃至在6月份停止了多地的酒吧巡演，此中一场的“票价”高达6000元;“粥饼伦”则跟从周杰伦演唱会的萍踪，到各地停止“全国巡饼”勾当，即在本地摊煎饼。
按照宣扬海报，“黑伦”的巡演遍布多个都会，包含佛山(6月1日)、姑苏(6月7日)、杭州(6月15日)、太原(6月21日)、西安(6月22日)和厦门(6月28日、29日)，几近每一个周末都有表演，乃至比周杰伦自己还忙。
这类仿照行动是不是涉嫌侵权?重庆志和智状师事件所高等合股人、监事会主任张公典状师表现：“若是只是仿照周杰伦，并明白奉告观众这是仿照秀，不假充周杰伦棍骗他人，或贬损其抽象，很难被认定为加害肖像权。”
对演唱周杰伦歌曲是不是涉嫌加害著述权，张公典状师进一步阐发：“若是仿照者未经受权演唱周杰伦的歌曲停止贸易勾当，就涉嫌加害其音乐著述权。但是，若是勾当主理方经由过程正轨渠道取得受权，能够在酒吧表演他的歌曲，但若是因此‘盗窟周杰伦’的情势停止仿照表演，则需检查主理方与周杰伦掮客团队的条约，确认是不是存在二次受权违规的题目。”
