克日，中国国民大学经济学院传授聂辉华在一档访谈节目中，提出了一个惹人沉思的概念：该当对机械人和野生智能(AI)纳税。
聂辉华指出，从公允性角度考量，“企业若利用休息力，缔造了失业岗亭，却仍需缴税;若利用AI前进效力，获得了更多利润，反而无需多缴税款，这并不公允。”他进一步阐释了本身的经济学判定：当企业用AI或机械人替换人力任务后，实际上利润会增添，是以基于其发生的额定收益停止纳税具备公道根本。
针对“是不是对企业已多交纳所得税还需再次课税”的疑难，聂辉华立场明白，他辨别了税收的品种：“固然要，并且这能够懂得为一种社会保证性子的税收(社保税)，旨在均衡手艺替换带来的社会打击。”
最近几年来，“是不是征收机械人税”已成为环球范围内经济学家与政策拟定者热议的前沿议题。撑持和否决两方都各有主意：
撑持征收的概念以为，此举有助于：
弥合差别范例休息者间的支出差别。
为受主动化打击最严重的休息力群体供给财务补贴。
在不侵害经济增加稳态的条件下，晋升社会全体福利程度。
否决征收的概念则担忧：
这会变相赏罚手艺立异，按捺企业接纳新手艺的主动性。
能够致使高科技企业为避税而转移注册地或营业重心，进而影响一国手艺前进与数字经济成长。
今朝，在野生智能时期海潮下，若安在迅猛晋升的效力与须要的社会公允之间找到得当均衡点，仍然是摆在列国眼前的配合课题。环绕“机械人税”及相干政策的会商和理论，估计将延续推动。
