据国际权势巨子媒体报道，华东政法大学先生林同窗及维权小组成员因“手机停机后仍被收取套餐费”为由，将上海挪动松江停业厅诉至松江区国民法院，终究两边停止了庭前调整。
据悉，上海挪动松江停业厅已将套餐用度全额退还给林同窗。
在维权小组成员看来，该案最大的争议点与条约严守准绳有关，即：在上海挪动未按照商定周全实行供给电信办事责任时，可否收取停机时代的月度套餐费预支款。
按照条约商定，不管是最早的电信办事条约，仍是后续的停机保号办事合约，两边均商定，月度套餐费预支款只要在林同窗现实接管电信办事后，能力从预存余额中扣除。
停机时代，上海挪动未供给任何电信办事，其无权收取案涉预支款。
报道指出，即便存在近似“合约期内停机，按商定的最低许诺花费值持续收取”的定型化格局条目，按照现行民法典，该条目亦不具备法令效率。
