克日，外媒The Verge宣布深度察看文章指出，以育碧、索尼和EA为代表的游戏刊行巨子们，正个人转向一种保守的“避险”计谋。
为躲避日趋失控的游戏开辟本钱，并避免《星鸣特攻》那样的灾害性失利，这些公司正在大范围增添危险和不肯定性。其焦点途径趋同：判断停止大大都尚处开辟阶段的新名目，大幅削减新作数目，而后将一切资本与赌注押在极大都颠末市场考证的“钱树子”IP上。
此中，育碧的步履最为完整和惹人注视。其最新重组打算中，一举砍掉了6款正在研发中的游戏，连开辟多年、备受等候的《波斯王子：时之砂》重制版也未能幸免。同时，公司外部组建了五个“创意之家”(Creative Houses)，其明白方针是将《刺客信条》与《孤岛惊魂》这类王牌IP“产业化”，打造为可以或许每一年带来不变数十亿支出的超等品牌。
这类集合资本“办大事”的计谋，虽意在保证财政宁静，但另外一面的价钱是明显收窄了创作边境，被视为本色上抛却了对测验考试性、“小而美”立异作品的摸索。
一样的“避险”逻辑也表现在索尼和EA的计谋中。在履历多款办事型游戏的挫败后，索尼将资本大幅向《漫威金刚狼》和《最初生还者3》这类已证实有壮大市场号令力的旗舰单机作品倾斜，以求不变。EA则在尝到《战地6》庞大贸易胜利后，也敏捷“处决”了包含《黑豹》在内的多个处于初期阶段的新名目。
纽约大学游戏传授 Joost van Dreunen 对此评估道，在市场动乱期，大厂的这类计谋在账面上看似“感性”，其价钱却能够带来更深远的行业危急——玩家将来将面临更高的游戏价钱、更严峻的范例反复和“审美委靡”，和逐步残落的游戏创意生态。他指出，这类做法更像是为了短时候求稳而“用款项采办时候”，却轻忽了为行业构建一个安康、可延续、布满活气的将来。
这类高度集合的计谋，对大厂而言是聚焦危险、稳赚不赔的伶俐买卖，但对全部游戏行业而言，事实是理智的自救，仍是一场以抹杀创意为价钱的慢性他杀?这一题目已成为业界与玩家群体剧烈争辩的焦点。
