以后，中国的果汁货架上或将同时呈现两个“汇源”。但须要明白的是，它们一个属于深陷债权危急的北京汇源，另外一个则来自企图接盘但未完整履约的上海文盛。二者不但不联袂共进，反而因一桩长达四年的投资胶葛，演出了一出企业层面的“外部奋斗”。
这场胶葛的泉源可追溯至2022年。彼时，北京汇源因巨额债权题目亟需重组自救，上海文盛作为“白衣骑士”呈现，许诺分三期向北京汇源注资合计16亿元国民币，以此调换对方的控股权。
但是，本来被寄予厚望的“强强结合”很快蜕变。2025年8月，汇源公然指称，上海文盛除首笔金钱外，并未践约付出后续投资。更令汇源方面愤慨的是，即使是已到账的资金，其利用也遭到限定，致使公司在后续几年间现实上是依靠本身本钱委曲保持运营。
抵触在2026年1月8日完全激化。北京汇源颁布发表，因对方组成“底子违约”，将周全接收团体旗下一切品牌与营业。几近在统临时候，上海文盛作出回应，指原本的“汇源”官方渠道已被“不法节制”，并宣称已成立新供给链，筹办自力出产“汇源”产物，重整旗鼓。
至此，两边堕入一场针对品牌节制权与运营权的新对决：北京汇源依靠其传统财产链上风，采用贬价等手腕对文盛方面施压;而文盛则斥地自力“产线”，但其产物还没有在市场上大范围畅通。
以后的法令战与言论攻防照旧延续，环绕的核心在于“谁侵了谁的权，谁拿了谁的权”。历经曲折的北京汇源品牌与营业，在本钱瓜葛的暗影下，将来的走向仍然布满未知数。
