以后,中国的果汁货架上或将同时呈现两个“汇源”。但须要明白的是,它们一个属于深陷债权危急的北京汇源,另外一个则来自企图接盘但未完整履约的上海文盛。二者不但不联袂共进,反而因一桩长达四年的投资胶葛,演出了一出企业层面的“外部奋斗”。
这场胶葛的泉源可追溯至2022年。彼时,北京汇源因巨额债权题目亟需重组自救,上海文盛作为“白衣骑士”呈现,许诺分三期向北京汇源注资合计16亿元国民币,以此调换对方的控股权。

但是,本来被寄予厚望的“强强结合”很快蜕变。2025年8月,汇源公然指称,上海文盛除首笔金钱外,并未践约付出后续投资。更令汇源方面愤慨的是,即使是已到账的资金,其利用也遭到限定,致使公司在后续几年间现实上是依靠本身本钱委曲保持运营。
抵触在2026年1月8日完全激化。北京汇源颁布发表,因对方组成“底子违约”,将周全接收团体旗下一切品牌与营业。几近在统临时候,上海文盛作出回应,指原本的“汇源”官方渠道已被“不法节制”,并宣称已成立新供给链,筹办自力出产“汇源”产物,重整旗鼓。
至此,两边堕入一场针对品牌节制权与运营权的新对决:北京汇源依靠其传统财产链上风,采用贬价等手腕对文盛方面施压;而文盛则斥地自力“产线”,但其产物还没有在市场上大范围畅通。
以后的法令战与言论攻防照旧延续,环绕的核心在于“谁侵了谁的权,谁拿了谁的权”。历经曲折的北京汇源品牌与营业,在本钱瓜葛的暗影下,将来的走向仍然布满未知数。




























